-
脾氨肽凍干粉治療小兒支氣管哮喘的臨床效果分析
目的
分析脾氨肽凍干粉治療小兒支氣管哮喘的臨床效果。
方法
按照隨機(jī)數(shù)字表法將支氣管哮喘患兒180例分為研究組與對(duì)照組。所有支氣管哮喘患兒均給予抗感染、吸氧等基礎(chǔ)治療，并佐以布地奈德氣霧劑吸入治療。研究組加用脾氨肽凍干粉口服治療，每日睡前溫水沖服。比較兩組治療的總有效率，療前療后IgM、IgA、IgG等免疫球蛋白水平，住院時(shí)間。 注：與治療前相比，#表示P＜0.05；與單用藥組治療后相比，
* 表示P＜0.05。
數(shù)據(jù)對(duì)比
（向左滑動(dòng)查看更多）表1 兩組治療的總有效率比較 [n（%）] 表2 兩組治療前后免疫球蛋白水平比較（?±s，g/L） 組別 n 顯效 有效 無(wú)效 總有效率 組別 IgM lgA lgG 療前 療后 療前 療后 療前 療后 研究組 90 48（53.3） 38（42.2） 4（4.4） 86（95.6）* 研究組 1.39±0.26 1.57±0.31* 0.72±0.15 0.98±0.21* 7.43±0.36 7.73±0.56 對(duì)照組 90 27（30.0） 37（41.1） 26（28.9） 64（71.1） 對(duì)照組 1.39±0.23 1.46±0.26 0.73±0.20 0.75±0.15 7.42±0.35 7.53±0.46 注：與對(duì)照組相比，*P＜0.05 注：與療前相比，*P＜0.05 結(jié)果
脾氨肽凍干粉治療支氣管哮喘患兒的總有效率（95.6%）高于常規(guī)治療（71.1%），組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；對(duì)照組治療前后IgM、IgA、IgG免疫球蛋白水平均無(wú)明顯改變，研究組免疫球蛋白水平治療后明顯升高，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組支氣管哮喘患兒住院時(shí)間分別為（3.94±0.45）d、（5.25±1.23）d，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
結(jié)論
對(duì)支氣管哮喘對(duì)癥治療的基礎(chǔ)上加用脾氨肽凍干粉，可調(diào)節(jié)免疫球蛋白水平，提高治療的總有效率，縮短住院時(shí)間，臨床效果得到證實(shí)。
文獻(xiàn)出處
《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志》2017年第4卷第92期 -
脾氨肽口服凍干粉對(duì)肺炎支原體感染患兒炎性反應(yīng)細(xì)胞因子及免疫功能的影響
目的
觀察脾氨肽口服凍干粉對(duì)肺炎支原體感染患兒炎性反應(yīng)細(xì)胞因子及免疫功能的影響。
方法
方法: 選取肺炎支原體感染的患兒60例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與觀察組，各30例。對(duì)照組行常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用脾氨肽口服凍干粉治療。對(duì)比兩組療效、炎性反應(yīng)與免疫功能變化情況及不良反應(yīng)。
數(shù)據(jù)對(duì)比
（向左滑動(dòng)查看更多）表1 兩組療效對(duì)比［例(%)］ 表2 兩組炎性反應(yīng)與免疫功能對(duì)比(?±s) 組別 例數(shù) 痊愈 顯效 有效 無(wú)效 總有效 組別 例數(shù) IL－10(pg/ml) IL－17(pg/ml) CD3+(%) CD4+(%) 治療前 治療結(jié)束后第1天 治療前 治療結(jié)束后第1天 治療前 治療結(jié)束后第1天 治療前 治療結(jié)束后第1天 對(duì)照組 30 9(30.00) 7(23.33) 6(20.00) 8(26.67) 22(73.33) 對(duì)照組 30 36.42±12.63 15.31±9.30① 18.40±7.68 11.61±6.62① 48.24±5.41 51.30±4.61① 22.32±4.21 24.81±5.30① 觀察組 30 37.04±13.01 10.24±9.21① 18.27±8.06 7.47±5.33① 48.31±5.56 57.44±5.23① 23.06±4.34 35.41±3.16① 觀察組 30 15(50.00) 7(23.33) 6(20.00) 2(6.67) 28(93.33) t 值 0.187 2.122 0.064 2.668 0.049 4.824 0.67 9.409 X2值 4.32 P 值 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 P 值 ＜0.05 注: 與同組治療前相比，①P＜0.05 結(jié)果
觀察組治療總有效率較對(duì)照組高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);治療結(jié)束后第1天，兩組IL－10、IL－17水平較治療前下降，CD3+、CD4+水平較治療前上升，且觀察組指標(biāo)改善優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
結(jié)論
脾氨肽口服凍干粉治療肺炎支原體感染可有效提升該病的治療效果，緩解機(jī)體炎性反應(yīng)，提升患兒免疫功能，促進(jìn)其恢復(fù)，且安全性較高。
文獻(xiàn)出處
《吉林醫(yī)學(xué)》2018年6月第39卷第6期 -
脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合布地奈德治療小兒支氣管肺炎的效果分析
目的
分析脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療小兒支氣管肺炎臨床療效，為后續(xù)臨床治療提供方法參考。
方法
將2017年4月～2018年6月期間本院兒科收治的66例小兒支氣管肺炎患兒，隨機(jī)分為研究組及對(duì)照組，對(duì)照組給予常規(guī)治療，研究組在此基礎(chǔ)上使用脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療，比較臨床療效及癥狀緩解時(shí)間。
數(shù)據(jù)對(duì)比
（向左滑動(dòng)查看更多）表1 兩組臨床治療效果比較[n（%）] 表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較[（?±s）d] 組別 例數(shù) 顯效 有效 無(wú)效 總有效率 組別 咳嗽消失時(shí)間 喘息消失時(shí)間 肺啰音消失時(shí)間 研究組 33 17（51.5） 14（42.4） 2（6.1） 93.9 研究組 4.5±1.2 4.5±1.5 4.6±1.5 對(duì)照組 33 13（39.4） 13（39.4） 7（21.2） 78.8 對(duì)照組 8.3±1.8 7.6±2.5 7.7±3.3 X2
3.25 t 3.22 2.29 2.29 P 0.028 P 0.021 0.025 0.026 結(jié)果
研究組臨床總有效率為93.9%，對(duì)照組為78.8%，兩組差異顯著（P＜0.05）；研究組患兒咳嗽消失時(shí)間、喘息消失時(shí)間以及肺啰音消失時(shí)間均顯著短于對(duì)照組（P＜0.05）。
結(jié)論
對(duì)于小兒支氣管肺炎采取脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療可明顯提高治療效果，快速緩解相關(guān)臨床癥狀。
文獻(xiàn)出處
《心理月刊》2018年第3期 -
脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病的效果評(píng)價(jià)
目的
探究脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病的效果。
方法
選取2015年2月～2016年2月我院保健門診就診的兒童86例，將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組患兒服用脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病，對(duì)照組患兒未采取任何預(yù)防措施，比較兩組患兒手足口病的發(fā)生率。
數(shù)據(jù)對(duì)比
（向左滑動(dòng)查看更多）兩組手足口病患兒的IgG、IgA、IgM比較（?±s，g/L） 組別 n IgG IgA IgM 實(shí)驗(yàn)組 3 7.1±3.2 0.8±0.3 1.6±0.2 對(duì)照組 10 6.9±2.1 0.5±0.2 1.5±0.1 t 0.100 3.380 0.009 P 0.925 0.010 0.993 結(jié)果
實(shí)驗(yàn)組患兒手足口病發(fā)生率為7.0%，無(wú)重癥患兒；對(duì)照組患兒手足口病發(fā)生率為23.3%，有1例重癥患兒；兩組患兒的手足口病發(fā)生率比較，實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；發(fā)病時(shí)，兩組手足口病患兒的IgG、IgM比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），IgA差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
結(jié)論
脾氨肽口服凍干粉具有預(yù)防小兒手足口病的作用。
文獻(xiàn)出處
《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志》2016年第3卷第37期
