脾氨肽口服凍干粉

國藥準(zhǔn)字H20055105

【藥品名稱】

   通用名稱：脾氨肽口服凍干粉
   英文名稱：Spleen Aminopeptide Oral Lyophilized Powder
   漢語拼音：Pi'antai Koufu Dongganfen
【成份】本品主要成分為自新鮮豬脾臟中提取的多肽及核苷酸類物質(zhì)。
    分子量：小于10000Da。

【性狀】本品為白色的疏松體或粉末。

【適應(yīng)癥】免疫體調(diào)節(jié)劑。用于治療細(xì)胞免疫功能低下、免疫缺陷和自身免疫功能紊亂性疾?。ǚ磸?fù)呼吸道感染、支氣管炎、肺炎、哮喘、重癥帶狀皰疹及牛皮癬等）；用于惡性腫瘤病人放、化療及術(shù)后提高生活質(zhì)量，降低各種原因引起的感冒、發(fā)燒或其它感染發(fā)生率。

【規(guī)格】2mg（以多肽計(jì)）。

【用法用量】口服，一次2～4mg（1～2瓶），用10ml涼開水溶解后服，隔日或每日一次。兒童，每次2mg（1 瓶）；或遵醫(yī)囑。

【不良反應(yīng)】尚未見有關(guān)不良反應(yīng)報(bào)道。

【禁忌】尚不明確。

【注意事項(xiàng)】當(dāng)藥品性狀發(fā)生改變時(shí)禁用。

【孕婦及哺乳期婦女用藥】尚不明確。

【兒童用藥】尚不明確。

【老年用藥】尚不明確。

【藥物相互作用】尚不明確。

【藥物過量】尚不明確。

【藥理毒理】用于觸發(fā)和增強(qiáng)機(jī)體細(xì)胞免疫功能，促進(jìn)機(jī)體免疫平衡。

【藥代動(dòng)力學(xué)】尚不明確。

【貯藏】密閉，在2～8℃暗處保存。

【包裝】管制注射劑瓶，2mg/瓶×3瓶/盒

【有效期】24個(gè)月。

【執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)】國家藥品標(biāo)準(zhǔn)WS1-(X-022)-2002Z

兒科

呼吸內(nèi)科

皮膚科

婦科及其他

脾氨肽凍干粉治療小兒支氣管哮喘的臨床效果分析

目的

分析脾氨肽凍干粉治療小兒支氣管哮喘的臨床效果。

方法

按照隨機(jī)數(shù)字表法將支氣管哮喘患兒180例分為研究組與對(duì)照組。所有支氣管哮喘患兒均給予抗感染、吸氧等基礎(chǔ)治療，并佐以布地奈德氣霧劑吸入治療。研究組加用脾氨肽凍干粉口服治療，每日睡前溫水沖服。比較兩組治療的總有效率，療前療后IgM、IgA、IgG等免疫球蛋白水平，住院時(shí)間。注：與治療前相比，^#表示P＜0.05；與單用藥組治療后相比，

^* 表示P＜0.05。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組治療的總有效率比較 [n（%）]

表2 兩組治療前后免疫球蛋白水平比較（?±s，g/L）

組別

顯效

有效

無效

總有效率

組別

IgM

lgA

lgG

療前

療后

療前

療后

療前

療后

研究組

48（53.3）

38（42.2）

4（4.4）

86（95.6）^*

研究組

1.39±0.26

1.57±0.31^*

0.72±0.15

0.98±0.21^*

7.43±0.36

7.73±0.56

對(duì)照組

27（30.0）

37（41.1）

26（28.9）

64（71.1）

對(duì)照組

1.39±0.23

1.46±0.26

0.73±0.20

0.75±0.15

7.42±0.35

7.53±0.46

注：與對(duì)照組相比，^*P＜0.05

注：與療前相比，^*P＜0.05

結(jié)果

脾氨肽凍干粉治療支氣管哮喘患兒的總有效率（95.6%）高于常規(guī)治療（71.1%），組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；對(duì)照組治療前后IgM、IgA、IgG免疫球蛋白水平均無明顯改變，研究組免疫球蛋白水平治療后明顯升高，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組支氣管哮喘患兒住院時(shí)間分別為（3.94±0.45）d、（5.25±1.23）d，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

結(jié)論

對(duì)支氣管哮喘對(duì)癥治療的基礎(chǔ)上加用脾氨肽凍干粉，可調(diào)節(jié)免疫球蛋白水平，提高治療的總有效率，縮短住院時(shí)間，臨床效果得到證實(shí)。

文獻(xiàn)出處

《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志》2017年第4卷第92期

脾氨肽口服凍干粉對(duì)肺炎支原體感染患兒炎性反應(yīng)細(xì)胞因子及免疫功能的影響

目的

觀察脾氨肽口服凍干粉對(duì)肺炎支原體感染患兒炎性反應(yīng)細(xì)胞因子及免疫功能的影響。

方法

方法: 選取肺炎支原體感染的患兒60例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組與觀察組，各30例。對(duì)照組行常規(guī)治療，觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用脾氨肽口服凍干粉治療。對(duì)比兩組療效、炎性反應(yīng)與免疫功能變化情況及不良反應(yīng)。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組療效對(duì)比［例(%)］

表2 兩組炎性反應(yīng)與免疫功能對(duì)比(?±s)

組別

例數(shù)

痊愈

顯效

有效

無效

總有效

組別

例數(shù)

IL－10(pg/ml)

IL－17(pg/ml)

CD3⁺(%)

CD4⁺(%)

治療前

治療結(jié)束后第1天

治療前

治療結(jié)束后第1天

治療前

治療結(jié)束后第1天

治療前

治療結(jié)束后第1天

對(duì)照組

9(30.00)

7(23.33)

6(20.00)

8(26.67)

22(73.33)

對(duì)照組

36.42±12.63

15.31±9.30^①

18.40±7.68

11.61±6.62^①

48.24±5.41

51.30±4.61^①

22.32±4.21

24.81±5.30^①

觀察組

37.04±13.01

10.24±9.21^①

18.27±8.06

7.47±5.33^①

48.31±5.56

57.44±5.23^①

23.06±4.34

35.41±3.16^①

觀察組

15(50.00)

7(23.33)

6(20.00)

2(6.67)

28(93.33)

t 值

0.187

2.122

0.064

2.668

0.049

4.824

0.67

9.409

X²值

4.32

P 值

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

P 值

＜0.05

注: 與同組治療前相比，^①P＜0.05

結(jié)果

觀察組治療總有效率較對(duì)照組高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);治療結(jié)束后第1天，兩組IL－10、IL－17水平較治療前下降，CD3⁺、CD4⁺水平較治療前上升，且觀察組指標(biāo)改善優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉治療肺炎支原體感染可有效提升該病的治療效果，緩解機(jī)體炎性反應(yīng)，提升患兒免疫功能，促進(jìn)其恢復(fù)，且安全性較高。

文獻(xiàn)出處

《吉林醫(yī)學(xué)》2018年6月第39卷第6期

脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合布地奈德治療小兒支氣管肺炎的效果分析

目的

分析脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療小兒支氣管肺炎臨床療效，為后續(xù)臨床治療提供方法參考。

方法

將2017年4月～2018年6月期間本院兒科收治的66例小兒支氣管肺炎患兒，隨機(jī)分為研究組及對(duì)照組，對(duì)照組給予常規(guī)治療，研究組在此基礎(chǔ)上使用脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療，比較臨床療效及癥狀緩解時(shí)間。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組臨床治療效果比較[n（%）]						表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較[（?±s）d]
組別	例數(shù)	顯效	有效	無效	總有效率	組別	咳嗽消失時(shí)間	喘息消失時(shí)間	肺啰音消失時(shí)間
研究組	33	17（51.5）	14（42.4）	2（6.1）	93.9	研究組	4.5±1.2	4.5±1.5	4.6±1.5
對(duì)照組	33	13（39.4）	13（39.4）	7（21.2）	78.8	對(duì)照組	8.3±1.8	7.6±2.5	7.7±3.3
X²	3.25					t	3.22	2.29	2.29
P	0.028					P	0.021	0.025	0.026

結(jié)果

研究組臨床總有效率為93.9%，對(duì)照組為78.8%，兩組差異顯著（P＜0.05）；研究組患兒咳嗽消失時(shí)間、喘息消失時(shí)間以及肺啰音消失時(shí)間均顯著短于對(duì)照組（P＜0.05）。

結(jié)論

對(duì)于小兒支氣管肺炎采取脾氨肽口服液聯(lián)合布地奈德治療可明顯提高治療效果，快速緩解相關(guān)臨床癥狀。

文獻(xiàn)出處

《心理月刊》2018年第3期

脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病的效果評(píng)價(jià)

目的

探究脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病的效果。

方法

選取2015年2月～2016年2月我院保健門診就診的兒童86例，將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組患兒服用脾氨肽口服凍干粉預(yù)防小兒手足口病，對(duì)照組患兒未采取任何預(yù)防措施，比較兩組患兒手足口病的發(fā)生率。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

兩組手足口病患兒的IgG、IgA、IgM比較（?±s，g/L）
組別	n	IgG	IgA	IgM
實(shí)驗(yàn)組	3	7.1±3.2	0.8±0.3	1.6±0.2
對(duì)照組	10	6.9±2.1	0.5±0.2	1.5±0.1
t		0.100	3.380	0.009
P		0.925	0.010	0.993

結(jié)果

實(shí)驗(yàn)組患兒手足口病發(fā)生率為7.0%，無重癥患兒；對(duì)照組患兒手足口病發(fā)生率為23.3%，有1例重癥患兒；兩組患兒的手足口病發(fā)生率比較，實(shí)驗(yàn)組低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；發(fā)病時(shí)，兩組手足口病患兒的IgG、IgM比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），IgA差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉具有預(yù)防小兒手足口病的作用。

文獻(xiàn)出處

《臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志》2016年第3卷第37期

脾氨肽凍干粉口服聯(lián)合噻托溴銨治療老年COPD的臨床療效

目的

評(píng)價(jià)口服脾氨肽凍干粉聯(lián)合噻托溴銨治療老年穩(wěn)定期COPD的臨床療效。

方法

選取68例老年穩(wěn)定期COPD患者采用平行分組法隨機(jī)分為治療組與對(duì)照組各34例，對(duì)照組給予噻托溴銨粉吸入18μg/次，1次/d; 治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上給予脾氨肽凍干粉口服2mg/次，1次/d。療程均為8周。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組患者治療前、后肺功能指標(biāo)變化比較(?±s)

表2 兩組患者治療前、后免疫功能水平變化比較(?±s)

組別

時(shí)間

FVC(L)

FEV₁(L)

FEV₁/FVC

FEV₁%(%)

組別

時(shí)間

CD3⁺(%)

CD4⁺(%)

CD8⁺(%)

CD4⁺/CD8⁺

NK(%)

治療組

治療前

69.2±8.7

52.5±10.4

53.6±3.4

53.6±10.2

治療組

治療前

50.3±4.6

31.2±3.8

25.2±3.4

1.2±0.4

7.5±2.1

治療后

78.4±8.3^①②

61.3±11.2^①②

65.2±4.1^①②

70.2±12.3^①②

治療后

58.7±5.2^①②

36.3±4.2^①②

20.1±2.7^①②

1.9±0.4^①②

10.3±2.6^①②

對(duì)照組

治療前

70.5±7.2

51.7±9.7

54.1±3.6

55.1±9.6

對(duì)照組

治療前

49.6±3.7

30.8±4.1

24.6±2.9

1.2±0.3

7.6±2.3

治療后

75.6±6.4^①

57.2±10.8^①

59.3±5.4^①

63.4±11.8^①

治療后

50.4±4.1

31.4±3.7

23.7±3.1

1.4±0.5

7.9±3.1

注: 與治療前比較，^①P＜0.05; 與對(duì)照組比較，^②P＜0.05

結(jié)果

治療8周后，治療組較對(duì)照組FVC、FEV₁、FEV₁/FVC及FEV₁%預(yù)計(jì)值水平明顯改善(P＜0.05)，血清CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺及NK細(xì)胞水平較對(duì)照組明顯改善(P＜0.05)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)論

脾氨肽凍干粉口服聯(lián)合噻托溴銨治療老年穩(wěn)定期COPD效果理想，其可能通過改善淋巴細(xì)胞免疫功能水平發(fā)揮作用。

文獻(xiàn)出處

《臨床肺科雜志》2014年12月第19卷第12期

脾氨肽對(duì)肺炎支原體感染致哮喘患者淋巴細(xì)胞亞群的影響研究

目的

分析脾氨肽凍干粉口服治療肺炎支原體（MP）感染所致哮喘發(fā)作患者的臨床療效，為MP感染哮喘發(fā)作患者臨床治療提供參考。

方法

選擇2015年3月－2016年3月醫(yī)院治療的MP感染致哮喘發(fā)作患者108例，采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為對(duì)照組和試驗(yàn)組，每組54例，對(duì)照組患者采用常規(guī)對(duì)癥治療及抗菌藥物治療，試驗(yàn)組患者在對(duì)照組治療方案基礎(chǔ)上，加用脾氨肽凍干粉口服治療，兩組患者均連續(xù)治療2周，比較兩組患者入組、治療后免疫球蛋白IgG、IgA、IgM、T淋巴細(xì)胞亞群CD3⁺ 、CD4⁺ 、CD8⁺ 、CD4⁺/CD8⁺變化情況，并評(píng)價(jià)兩組患者的臨床癥狀評(píng)分。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組患者治療前后IgG、IgA、IgM變化比較（?±s）						表2 兩組患者治療前后CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺變化比較（?±s）
表1 兩組患者治療前后IgG、IgA、IgM變化比較（?±s）						指標(biāo)		對(duì)照組（n=54）	試驗(yàn)組（n=54）	t值	P值
指標(biāo)		對(duì)照組（n=54）	試驗(yàn)組（n=54）	t值	P值	CD3⁺（%）	治療前	54.6±5.7	54.7±5.6	4.658	0.021
指標(biāo)		對(duì)照組（n=54）	試驗(yàn)組（n=54）	t值	P值		治療后	61.5±4.8	69.3±4.6	4.658	0.021
IgG	治療前	5.6±1.7	5.5±1.8	5.704	0.025	CD4⁺（%）	治療前	39.6±4.0	39.8±4.0	5.402	0.012
	治療后	6.9±1.6	7.5±1.5	5.704	0.025		治療后	47.4±3.7	53.7±4.0	5.402	0.012
IgA	治療前	1.9±0.5	1.8±0.6	4.302	0.032	CD8⁺（%）	治療前	26.4±2.5	26.6±2.3	6.492	0.006
	治療后	2.4±0.6	2.8±0.5	4.302	0.032		治療后	22.8±3.0	18.5±3.3	6.492	0.006
IgM	治療前	0.6±0.1	0.6±0.1	3.957	0.036	CD4⁺/CD8⁺	治療前	1.3±0.1	1.3±0.2	5.482	0.016
	治療后	0.4±0.1	0.3±0.1	3.957	0.036		治療后	1.5±0.1	1.7±0.1	5.482	0.016

結(jié)果

治療2周后，兩組患者IgG、IgA較治療前均升高，IgM較治療前降低(P＜0.05)，但試驗(yàn)組患者治療后IgG、IgA高于對(duì)照組患者，IgM低于對(duì)照組患者(P＜0.05)；兩組患者治療后CD4⁺/CD8⁺較治療前升高(P＜0.05)，CD8⁺較治療前明顯降低(P＜0.05)，但試驗(yàn)組患者治療后CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺高于對(duì)照組患者(P＜0.05)，CD8⁺低于對(duì)照組患者(P＜0.05)；兩組患者治療后哮喘臨床癥狀評(píng)分均較治療前有明顯降低，但治療后試驗(yàn)組哮喘臨床癥狀評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P＜0.05)。

結(jié)論

脾氨肽凍干粉口服輔助治療可有效降低MP感染致哮喘發(fā)作患者哮喘臨床癥狀評(píng)分，改善患者Ｔ淋巴細(xì)胞亞群構(gòu)成，提高患者免疫功能，對(duì)MP感染致哮喘患者的治療具有較高的臨床價(jià)值。

文獻(xiàn)出處

《中華醫(yī)院感染學(xué)雜志》2017年第27卷第21期

脾氨肽聯(lián)合多索茶堿治療老年支氣管哮喘的臨床效果及對(duì)輔助性T細(xì)胞1/輔助性T細(xì)胞2免疫平衡的影響

目的

探究脾氨肽聯(lián)合多索茶堿治療老年支氣管哮喘的臨床效果及對(duì)輔助性T細(xì)胞1(Th1)/Th2免疫平衡的影響。

方法

選取2016年10月至2019年10月空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院明確診斷為老年支氣管哮喘患者102例，應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組及觀察組，各51例。對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合多索茶堿片口服治療，觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合脾氨肽凍干粉治療，2組均治療1個(gè)月。比較2組患者治療前后Th1/Th2免疫平衡指標(biāo)、動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)、肺功能指標(biāo)水平，以及臨床療效和不良反應(yīng)發(fā)生率。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 2組老年支氣管哮喘患者治療前后Th1/Th2免疫平衡相關(guān)指標(biāo)水平比較(?±s)

表2 2組老年支氣管哮喘患者治療前后動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)水平比較(?±s)

組別

例數(shù)

γ干擾素(ng/L)

IL-33(ng/L)

γ干擾素/IL-33比值

組別

例數(shù)

SaO₂(%)

PaO₂(mmHg)

PaCO₂(mmHg)

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

治療前

治療后

對(duì)照組

70±7

61±5^a

314±28

259±23^a

0.21±0.05

0.24±0.08^a

對(duì)照組

80±7

86±8^a

56±5

66±6^a

53±6

46±4^a

觀察組

69±6

56±5^a

316±28

221±20^a

0.22±0.06

0.28±0.10^a

觀察組

80±7

92±9^a

55±5

75±7^a

53±6

40±4^a

t值

0.775

5.050

0.361

8.904

0.914

2.231

t值

＜0.001

3.558

1.010

6.971

＜0.001

7.575

P值

0.441

＜0.001

0.719

＜0.001

0.363

0.028

P值

1.000

0.001

0.315

＜0.001

1.000

＜0.001

注: 對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合多索茶堿片口服治療；觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合脾氨肽凍干粉治療；Th為輔助性T細(xì)胞；IL-33為白細(xì)胞介素33；與本組治療前比較，^aP＜0.05

注: 對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上聯(lián)合多索茶堿片口服治療；觀察組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合脾氨肽凍干粉治療；SaO₂ 為動(dòng)脈血氧飽和度；PaO₂ 為動(dòng)脈血氧分壓；PaCO₂為動(dòng)脈血二氧化碳分壓；1mmHg=0.133kPa；與本組治療前比較，^aP＜ 0.05

結(jié)果

治療前，2組血清Th1/Th2免疫平衡相關(guān)指標(biāo)、動(dòng)脈血?dú)庵笜?biāo)、肺功能指標(biāo)水平比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P＞0.05)；治療后，2組血清γ干擾素、白細(xì)胞介素33水平和動(dòng)脈血二氧化碳分壓均低于治療前，且觀察組均低于對(duì)照組［(56±5)ng/L比(61±5)ng/L、(221±20)ng/L比(259±23)ng/L、(40±4)mmHg(1mmHg=0.133kPa)比(46±4)mmHg］，γ干擾素/白細(xì)胞介素33比值、動(dòng)脈血氧飽和度、動(dòng)脈血氧分壓、呼氣峰流速以及第1秒用力呼氣容積/用力肺活量比值均高于治療前，且觀察組均高于對(duì)照組［(0.28±0.10)比(0.24±0.08)、(92±9)%比(86±8)%、(75±7)mmHg比(66±6)mmHg、(3.4±0.7)L/s比(2.8±0.6)L/s、(80±9)%比(72±8)%］(均P＜0.05)。觀察組治療總有效率高于對(duì)照組［96.1%(49/51)比80.4%(41/51)］( χ2=6.044，P=0.014)，不良反應(yīng)發(fā)生率與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.757)。

結(jié)論

脾氨肽聯(lián)合多索茶堿可有效糾正老年支氣管哮喘患者體內(nèi)Th1/Th2失衡狀態(tài)，改善其肺功能及動(dòng)脈血?dú)?，臨床療效顯著。

文獻(xiàn)出處

《中國醫(yī)藥》2020年12月第15卷第12期

脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療慢性蕁麻疹效果觀察

目的

研究脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療慢性蕁麻疹效果。

方法

病例來源：我院2014年4月～2015年4月門診接受治療的120例慢性蕁麻疹患者。患者分組方法：分段隨機(jī)化法。120例患者分為單用藥組和聯(lián)用藥組兩個(gè)組別。單用藥組給予鹽酸司他斯汀片治療；聯(lián)用藥組給予脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療。觀察指標(biāo)：①總有效率；②治療前和治療后患者IgM、IgA、IgG的差異。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組總有效率比較[例數(shù)（%）]					表2 治療前和治療后IgM、IgA、IgG比較（?±s，g/L）
組別	顯效	有效	無效	總有效率	組別	時(shí)期	IgM	IgA
單用藥組	20	30	10	50（83.33）	聯(lián)用藥組	治療前	1.42±0.36	0.74±0.12
聯(lián)用藥組	34	24	2	58（96.67）	聯(lián)用藥組	治療后	1.67±0.71^#*	0.98±0.14^#*
X²				8.245	單用藥組	治療前	1.41±0.36	0.73±0.10
P				0.000	單用藥組	治療后	1.51±6.39^#	0.79±0.12^#
聯(lián)用藥組相比單用藥組總有效率更高， X²統(tǒng)計(jì)處理有顯著差異，P＜0.05					注：與治療前相比，^#表示P＜0.05；與單用藥組治療后相比， ^*表示P＜0.05。

結(jié)果

①聯(lián)用藥組相比單用藥組總有效率更高，X²統(tǒng)計(jì)處理有顯著差異，P＜0.05；②治療前兩組IgM、IgA、IgG相似，t統(tǒng)計(jì)處理無顯著差異，P＞0.05；治療后聯(lián)用藥組相比單用藥組IgM、IgA、IgG改善更顯著，t統(tǒng)計(jì)處理有顯著差異，P＜0.05。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合鹽酸司他斯汀片治療慢性蕁麻疹效果確切，可有效改善患者免疫球蛋白，值得推廣。

文獻(xiàn)出處

北方藥學(xué)2016年第13卷第7期

脾氨肽口服凍干粉佐治過敏性紫癜效果觀察

目的

觀察脾氨肽口服凍干粉佐治過敏性紫癜（henoch-schonlein purpura，HSP）的效果。

方法

選擇2008年2月—2013年7月收治的HSP患兒172例，隨機(jī)分為對(duì)照組84例和觀察組88例。對(duì)照組給予抗組胺藥口服及維生素C靜脈滴注及各種對(duì)癥處理，合并關(guān)節(jié)型、腹型、腎型者均早期給予糖皮質(zhì)激素治療。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予脾氨肽口服凍干粉治療，2mg/次，用10ml涼開水溶解后口服，1次/d。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用X²檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組腹痛、關(guān)節(jié)痛、住院天數(shù)、皮疹消退時(shí)間及退而復(fù)現(xiàn)次數(shù)比較（?±s）
組別	n	腹痛天數(shù)（d）	關(guān)節(jié)痛天數(shù)（d）	住院天數(shù)（d）	皮疹消退時(shí)間（d）	皮疹退而復(fù)現(xiàn)次數(shù)（次）
對(duì)照組	84	4.28±1.69	2.08±0.82	11.28±3.67	6.32±1.75	2.02±1.06
觀察組	88	3.02±2.08	1.68±1.02	9.02±3.34	5.04±1.22	1.06±0.85
t值		4.348	2.826	4.227	5.586	6.567
P值		<0.05	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05

結(jié)果

對(duì)照組腹痛、關(guān)節(jié)痛、住院天數(shù)、皮疹消退時(shí)間及退而復(fù)現(xiàn)次數(shù)分別為（4.28±1.69）、（2.08±0.82）、

（11.28±3.67）、（6.32±1.75）d、（2.02±1.06）次，觀察組分別為（3.02±2.08）、（1.68±1.02）、（9.02±3.34）、（5.04±1.22）d、（1.06±0.85）次，兩組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.348、2.826、4.227、5.586、6.567，均 P<0.05）。對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率4.76%，觀察組 3.41%，兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（X²

=0.004，P>0.05）。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉佐治HSP效果好，且具有預(yù)防復(fù)發(fā)的功效，值得臨床推廣應(yīng)用。

文獻(xiàn)出處

社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志2014年4月第12卷第7期

祛白膠囊聯(lián)合脾氨肽治療對(duì)白癜風(fēng)患者IL-10、IL-17、酪氨酸酶IgG的影響

目的

分析白癜風(fēng)患者中應(yīng)用祛白膠囊聯(lián)合脾氨肽凍干粉對(duì)改善白介素10、白介素17、酪氨酸酶IgG水平的效果

方法

選取2018年8月至2020年1月在某醫(yī)院接受治療的60例白癜風(fēng)患者，隨機(jī)將所有患者等分為常規(guī)組與治療組。將兩組治療前后的白介素10、白介素17、酪氨酸酶IgG水平進(jìn)行對(duì)比，再選取60例健康體檢者進(jìn)行對(duì)比分析。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1健康人與白癜風(fēng)患者的白介素10、白介素17、酪氨酸酶IgG（?±s，n=60）				表2 治療前、后的白介素10、白介素17（?±s，n=30）
組別	白介素10	白介素17	酪氨酸酶IgG	組別	白介素10治療后		白介素17治療后
組別	白介素10	白介素17	酪氨酸酶IgG	組別	治療前	治療后	治療前	治療后
白癜風(fēng)患者	9.11±2.46	40.22±3.10	16.15±2.10	常規(guī)組	10.36±2.11	13.44±2.71	40.11±3.20	31.33±3.20
健康體檢者	16.77±3.10	11.64±1.23	21.33±2.01	治療組	10.88±2.09	15.23±2.05	39.87±2.96	24.56±2.88
t	14.993	66.379	13.803	t	0.959	2.885	0.302	8.613
P	0.001	0.001	0.001	P	0.171	0.008	0.382	0.002

結(jié)果

較之常規(guī)組，治療組的白介素10水平明顯升高（P＜0.05）；較之常規(guī)組，白介素17水平明顯降低（P＜0.05）；較之常規(guī)組，治療組酪氨酸酶IgG水平明顯降低（P＜0.05）。

結(jié)論

祛白膠囊聯(lián)合脾氨肽凍干粉在治療白癜風(fēng)患者中能夠發(fā)揮較好的作用，患者的免疫細(xì)胞水平得以改善，促進(jìn)了患者白斑的復(fù)色，值得臨床應(yīng)用。

文獻(xiàn)出處

《皮膚病與性病》2021年6月第43卷第3期

脾氨肽聯(lián)合窄譜中波紫外線照射治療玫瑰糠疹臨床觀察

目的

觀察脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合窄譜中波紫外線（UVB）照射治療玫瑰糠疹的療效

方法

將127例患者隨機(jī)分為2組：治療組65例采用脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合窄譜UVB照射治療，對(duì)照組62例僅用UVB照射治療，觀察其療效和安全性。

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 2組療效比較例（%）
組別	n	痊愈	顯效	好轉(zhuǎn)	無效	總有效

治療組	65	42（65）	18（28）	5（8）	0	60（92）
對(duì)照組	62	15（24）	20（32）	21（34）	6（9）	35（56）

結(jié)果

治療組總有效率92%對(duì)照組總有效率56%，2組比較有顯著性差異（X²＝18.90，P＜0.05）

結(jié)論

脾氨肽聯(lián)合UVB照射治療玫瑰糠疹療效好值得臨床使用。

文獻(xiàn)出處

《現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志》2009年6月第18卷第17期

脾氨肽口服凍干粉治療宮頸糜爛合并HPV感染的應(yīng)用效果

目的

評(píng)估脾氨肽口服凍干粉在宮頸糜爛合并人乳頭瘤病毒（HPV）感染治療中的應(yīng)用效果

方法

選取84例宮頸糜爛合并HPV感染患者，根據(jù)治療方法不同分為對(duì)照組與試驗(yàn)組，各42例。對(duì)照組予以常規(guī)治療，試驗(yàn)組予以脾氨肽口服凍干粉聯(lián)合常規(guī)治療。

對(duì)比兩組治療效果

數(shù)據(jù)對(duì)比

（向左滑動(dòng)查看更多）

表1 兩組臨床療效對(duì)比[n，n（%）]						表2 兩組治療前后炎性因子水平對(duì)比（?±s，pg/ml）
組別	例數(shù)	顯效	有效	無效	總有效	組別	例數(shù)	IL-6		TNF-α
組別	例數(shù)	顯效	有效	無效	總有效	組別	例數(shù)	治療前	治療后	治療前	治療后
對(duì)照組	42	20	14	8	34（80.95）	對(duì)照組	42	45.76±8.35	36.02±6.21	46.24±7.76	23.95±5.92
實(shí)驗(yàn)組	42	49	11	2	40（95.24）	實(shí)驗(yàn)組	42	45.71±8.40	28.06±5.07^a	46.29±7.71	15.02±5.01^a
χ²					4.086	t		0.027	6.435	0.03	7.462
P					＜0.05	P		＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05
注：與對(duì)照組比較，^aP＜0.05						注：與對(duì)照組治療后比較，^aP＜0.05

結(jié)果

試驗(yàn)組總有效率95.24%高于對(duì)照組的80.95%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療前，兩組白細(xì)胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，試驗(yàn)組IL-6、TNF-α水平均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療前，兩組CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺及CD4⁺/CD8⁺比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療后，試驗(yàn)組CD3⁺、CD4⁺及CD4⁺/CD8⁺高于對(duì)照組，CD8⁺低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。試驗(yàn)組HPV轉(zhuǎn)陰率高于對(duì)照組，復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

結(jié)論

脾氨肽口服凍干粉在宮頸糜爛合并HPV感染治療中的應(yīng)用效果確切，可降低炎性反應(yīng)，改善免疫功能，提高HPV轉(zhuǎn)陰率，降低復(fù)發(fā)率，值得臨床推廣與應(yīng)用。

文獻(xiàn)出處

《實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志》2021年第8卷第31期

產(chǎn)品分類

熱門產(chǎn)品